Баланс техники в мультиплеере

[ORDOS]

Сделал свою версию баланса некоторой техники. Может кому пригодится.
Все юниты, которые вписаны я тестировал на предмет обстрела между собой, так что баланс рассчитан по результатам обстрела.

balance.jpg

[Smithfield]

Вроде норм.

[ORDOS]

Вроде норм.

Если кто сможет предложить более сбалансированное сочетание техники - пишите тут.

[kit]

Стюарт М5 меня беспокоит. Его броня не пробивается ни 50мм L/42 орудием Pz-III ни 45мм орудием Т-70.

[HetzerB]

Ордос я не понял, почему Пантера Г стоит напротив КВ-85, а А и Д против ИС-2, в чем различие. И еще Т-4 Джей против КВ-1С тоже сомнительная параллерь.

[Smithfield]

Ордос, а куда у тебя Тигр подевался?
Думаю, что он лучше бы подошел в качестве оппонента КВ-85.

[HetzerB]

КВ-85 против Тигра не выстоит. для Тигра это лакомная цель: по всем параметрам, а вот ИС-2.
Для Пантеры КВ-85 или ИС-1 достойный противник, хотя на счет КВ-85 не совсем уверен.

[kit]

КВ-85 против Тигра не выстоит.

Выстоит и еще как. Я вчера на "Блицфронте" потерял Тигр в дуэли с КВ-85. Да и раньше на карте "Городок" были прецеденты - мне КВ-85 выносил Тигра полностью, второй раз не вынес только благодаря помощи Pz-4H. Я-же при помощи КВ-85 на сей-же карте выносил Ордосу Першинг + еще много чего полезного.

[ORDOS]

Его броня не пробивается ни 50мм L/42 орудием Pz-III ни 45мм орудием Т-70.

Против М5 стоит Pz.III.N с 75-мм короткоствольным орудием, которое отлично выносит экипаж у М5, хотя и без нанесения урона танку. Также М5 прекрасно выносится италовским танком с 47-мм пушкой.

почему Пантера Г стоит напротив КВ-85, а А и Д против ИС-2, в чем различие.

Потому что, вместо Пантеры Г должен быть Тигр, но его я убрал по причине слабого пробития, и потому что он не пробивает Першинг в лоб.

И еще Т-4 Джей против КВ-1С тоже сомнительная параллерь.

Можно вместо него поставить Pz.IV.G, у которого броня тоньше.

Ордос, а куда у тебя Тигр подевался?
Думаю, что он лучше бы подошел в качестве оппонента КВ-85.

Да, он подходил, но только для КВ-85. Першинга он в лоб почему-то не берёт.

КВ-85 против Тигра не выстоит. для Тигра это лакомная цель: лтстование по всем параметрам, а вот ИС-2.

Тигр отлично пробивается в лоб с 85-мм пушки. Против ИС-2, Тигр - ничто, т. к. ИС-2 в лоб он не пробивает.

[HetzerB]

85-мм пробивает Тигр?! Это шутка такая? При обстреле Тигр2 в бок, на испытаниях в Кубинке, не было зафиксировано пробитий 85-мм орудием. Что уж говорить о лобовой проекции обычного Тигра.
Орудие Тигра поражало подкалиберным(ББ) на дистанции 500 м под углом 30 градусов по нормали броневой лист толщиной 156мм(110мм) и вы говорите КВ-85 и ИС-2 ему не подсилу?! И это при толщине брони КВ-85 в 75мм и маски пушки ИС-2 в 100мм?! Вы что, белены объелись?!
Так что же могло орудие Д-5Т? При угле встречи относительно нормали 30° при стрельбе в упор снаряд БР-365 пробивал 98 мм, а на 600—1000 м — 88—83 мм брони и это при толщине брони Тигра в 100 мм?!
А вы не слышали о том, что такое катанная сталь и литая? Литая броня менее прочна, чем катаная броня той же толщины, гетерогенная(катанная) броня обладает тем преимуществом, что снаряды часто раскалываются на ее поверхности. И что наши с удовольствием применили бы катанную сталь, да технологии не позволяли ее делать? Хоть наша пропаганда кричала, что немецкие танки по качеству хуже, я не поверю в это, это ложь. Катанная сталь, при правильном условии производства, превосходит литую(жаль что это не учитывается в игре).
А о проблемах качества снарядов производимых в СССР? Которые в расчетах должны показывать одни успехи, а на деле получались другие и что эти проблемы не были решены до конца войны?
Я подытожу, не мог КВ-85 на равных биться с Тигром, его противник, немного с натяжкой, мог быть только ИС-1 и ИС-2.

[ORDOS]

85-мм пробивает Тигр?! Это шутка такая?

Если не веришь, можешь сам проверить в игре.

и вы говорите КВ-85 и ИС-2 ему не подсилу?!

Насчёт КВ-85 я ничего нне говорил. С пушки Тигра не пробивается только ИС-2.
КВ-85 пробивается.

маски пушки ИС02 в 100мм?!

В моде броня по корпусу считается. Считай, что башни нет.

Так что же могло орудие Д-5Т?

А, ЗИС-С-53 ты учёл? В отличии от Д-5, ЗИС-С-53 имела более высокую скорость снаряда.

При угле встречи относительно нормали 30°

У Тигра лобовая броня расположена вертикально. Поэтому я не понимаю зачем ты пишешь про 30°.

при стрельбе в упор снаряд БР-365 пробивал 98 мм, а на 600—1000 м — 88—83 мм брони

Величина пробития брони могла различаться, в зависимости от качества снарядов. Пробитие могло быть меньше, а могло и больше. Не было какой-то определённой цифры в мм.

А вы не слышали о том, что такое катанная сталь и литая? Литая броня менее прочна, чем катаная броня той же толщины, гетерогенная(катанная) броня обладает тем преимуществом, что снаряды часто раскалываются на ее поверхности. И что наши с удовольствием применили бы катанную сталь, да технологии не позволяли ее делать? Хоть наша пропаганда кричала, что немецкие танки по качеству хуже, я не поверю в это, это ложь. Катанная сталь, при правильном условии производства, превосходит литую(жаль что это не учитывается в игре).
А о проблемах качества снарядов производимых в СССР? Которые в расчетах должны показывать одни успехи, а на деле получались другие и что эти проблемы не были решены до конца войны?

Для решения этого вопроса есть другая тема, так что флудить здесь неразумно.

[HetzerB]

Мы говорим о КВ-85, которая вооружалась Д-5Т. По поводу угла встречи, различия не большие по таблице по нормали 102мм, но у тигра угол наклона 8 градусов.
На счет Тигра и ИС-2, в жизни все пробивалось, но в игре более сухие цифры и условия, поэтому соглашусь с вами, коллега.

[ORDOS]

По поводу угла встречи, различия не большие по таблице по нормали 102мм

ЗИС-С-53 пробивала на дистанции 500м - 111мм брони, расположенной под углом 90°.
Насчёт Д-5Т: пробитие могло быть незначительно меньше. Всего на пару мм.

у тигра угол наклона 8 градусов.

Это ничего не значит. Такой мизерный наклон прибавит, разве что, 1 мм брони.

[HetzerB]

Нет Ордос, разница между ними есть и я ее вам написал.
В жизни каждый градус важен и Д-5Т, как вы сами видите, на грани пробития-непробития.
И еще: любое немецкое 88-мм орудие и 75-мм длинноствольная пушка танка «Пантера» легко пробивали броню корпуса КВ-85 с любой дистанции в любой точке корпуса.

[ORDOS]

В жизни каждый градус важен и Д-5Т, как вы сами видите, на грани пробития-непробития.

Вот ты написал, что пробитие под углом 30°. А, какое пробитие брони, установленной под 90°, у Д-5Т, на дистанции 500м?

любое немецкое 88-мм орудие и 75-мм длинноствольная пушка танка «Пантера» легко пробивали броню корпуса КВ-85 с любой дистанции в любой точке корпуса.

Я тебе уже второй раз повторяю, что в игре КВ-85, как раз и пробивается, из указанных тобой, орудий! Это ИС-2 не пробивается из 88-мм пушки Тигра, но прошивается пушкой Пантеры!

[HetzerB]

Ордос, ты ход переписки наблюдаешь? Про ИС-2 я согласился, и мы пишем на счет пушки Д-5Т, пробиваемость этого орудия на КВ-85 я написал. И некоторые ответы адресуются не только вам, но и Киту.

Вот ты написал, что пробитие под углом 30°. А, какое пробитие брони, установленной под 90°, у Д-5Т, на дистанции 500м?

Я же написал, 102мм, но тк у нас учитывается еще угол наклона в игре, а он у Тигра 8 градусов, то вопрос становится спорным на счет КВ-85.

[Smithfield]

Да, он подходил, но только для КВ-85. Першинга он в лоб почему-то не берёт.

С Першингом тут по другому. Лоб примерно на уровне Пантеры, с учетом всех вытекающих.

[phedya]

Может кв-85 модифицированный, с пухой Д2-5т

[kit]

А зачем вводить опытную машину с пушкой, как у ИС-2?

И так будет введен ИС-1, который может противостоять Тигру почти на равных.

[phedya]

Так было бы интересней на мой взгляд, больше техники, больше возможности!

[kit]

Так и будет больше