Постараюсь в меру своих сил сделать не предвзятый обзор ситуации, сложившейся в стране и причинам, лежащим в основе этого противостояния.
Сирийская Арабская Республика, государство в Юго-Западной Азии. Сирия граничит с Ираком, Турцией, Иорданией, Израилем и Ливаном, на западе омывается Средиземным морем.
Сирия. Столица - Дамаск. Население - 16 673 тыс. человек (1998). Плотность населения - 90 человек на 1 кв. км. Городское население - 55%, сельское - 45%. Площадь - 185 180 кв. км. Самая высокая точка - гора Эш-Шейх (Хермон), 2814 м над у.м., самая низкая - 212 ниже у.м. Государственный язык - арабский. Основная религия - ислам. Административное деление - 13 мухафаз. Денежная единица - сирийский фунт. Национальный праздник: День эвакуации - 17 апреля. Государственный гимн: "Слава защитникам Отечества".
На одном форуме попалось очень интересное описание, думаю, будет познавательно для понимания страны, её народа и обычаев.
Замечательная страна Сирия.Бывал там в 90-е.Народ дружелюбен.Преступность почти на нуле,ибо за простую кражу могут на 20 лет отправить в какую-нибудь тюрьму в пустыне.За изнасилование,вооруженное ограбление-висилица,притом на площади прилюдно.В магазин заходишь-"садись дорогой,фанта-кола,чай-кофе,сигарету,посиди поговори,торговля успеется".Друзья в Халебе(Алеппо)появились.Местные торговцы.В отличие от турок-весьма честный народ.В гостинице номера не всегда закрывали,воровство пресекалось самими сирийцами.Парнишка,помню,какой-то чего то спер на лотке,так толпа его чуть не линчевала,полиция вмешалась.Рассказывали ребята случай,как наша туристка ехала в такси.На счетчике выбило "17",ну она отсчитала 17 долларов и вышла.Таксист следом выскочил,кричит "сури,сури"-,ну типа 17сирийских лир,как они их называли.Курс тогда был-1 доллар=50 лир(фунтов).Подобный случай произошел с моим другом Исмаилом.Наша девушка закупила у него товар,заплатила и уехала в гостиницу.Он пересчитал,оказалось,что она переплатила 80 с лишним долларов.Поехали вместе с ним к той девушке,сирийцев к иностранцам ,тем более женщинам,не пускали в гостиницах,потому я передал ей деньги.И вот потом я его спрашиваю,дескать можно было себе оставить,на что он поцокал языком и сказал "Нельзя,аллах накажет".Мне даже стыдно стало за свой вопрос.
В кинотеатрах крутят очень много боевиков,но это как то не сказывается на агрессивности народа.Детвора там,мальчишки конечно,с ранних лет начинают подрабатывать-носят товар туристам,чистят обувь.Этим занимаются даже дети весьма богатых родителей.Вот так наверное прививается любовь к труду и умение ценить заработанные деньги.Теперь об отношении к другим народам.Славян очень любят,а вот всяких там азербайджанцев и тому подобных они недолюбливают.Не стал спрашивать,почему.Евреи там никто в буквальном смысле этого слова.Хочешь проблем-надень футболку с изображением звезды давида.Как то познакомился с одной женщиной археологом из Канады.Гуляем значит,купили мороженого-пироженого(ах,кулинарные изделия там-это отдельная тема)и вот она мне рассказывает,что где то попробовала очень вкусный израильский шоколад.Шепотом,дабы никто не услышал слово "израильский".Ну не любят они евреев,не любят.Тем более за Голанские высоты.Не вдавался сильно в местную экономику,но понял,что банковские операци,там кредиты и прочее,вроде как беспроцентно или вообще за мизерный процент.Коран запрещает наживаться,давая в долг."Крутых"в нашем понимании там нет.Люди просты в общении,независимо от кошелька.А какие там автомобили!Всех времен и народов.Много старых французских,наверное со времен французской колонизации.Но больше всего понравились американские Бьюки,Форды и прочие "корабли" 60-70-х годов.В сухом климате сохран у них магазинный.Везде портреты Асада,любили они своего президента тогда,да и сейчас все таки тоже.Вирус дерьмократии теперь разрушает одну из самых замечательных стран Ближнего Востока.Одна из немногих,где власть принадлежит не жидам,а представителям коренного народа.
(С)
Назвать истинную причину и виновников конфликта однозначно нельзя - скорее, это целый клубок, и распутывать его можно очень долго. В качестве расширения кругозора по этому вопросу предлагаю вашему вниманию несколько статей и интервью
Причины конфликта в Сирии: Интервью с жителем Дамаска
Мусин Марат Мазитович, Доктор экономических наук, профессор, заведующий кафедрой антикризисного и стратегического менеджмента Российского государственного торгово-экономического университета. Руководитель агентства anna-news
Марат Мусин. Замысел США поставить Россию на колени
Сирия: Причины конфликта. Пути выхода.
Багдасаров Семен Аркадьевич
В основе конфликта с Сирией лежит проблема этно-религиозного многообразия Сирийской республики и распределения власти с учетом этно-религиозного происхождения. К моменту прихода к власти в результате военного переворота Хафеза Асада в 1970 году Хафез Асад прекрасно знал, что, будучи членом алавитской общины, которую в исламском мире не считают мусульманской и к которой всегда относились крайне отрицательно как в суннитском сообществе, так и в шиитском, необходимо учесть и в том числе опыт предыдущих руководителей не мусульман, в частности, Амина Хафеза (1963 - 1966 гг.), который, будучи наполовину христианином (армянин), наполовину алавитом, проводил политику без учета интересов мусульманского большинства Сирии, за что и был свергнут. Учитывая это, Хафез Асад, исходя в том числе из конституции Сирии, предполагающей, что президентом страны может быть только мусульманин, предпринял ряд мер, направленных на то, чтобы объявить, что алавиты – мусульмане. С этой целью в 1973 году великий Аятолла Хакими (Ирак) объявил, что алавиты являются мусульманами. Аналогичную фетву выдвинул и лидер исламской революции в Иране имам Хамени, таким образом, Хафез Асад как бы легализовал нахождение на главном посту государства алавита, при этом понимая, что нужно большинству населения Сирии, мусульманам-суннитам, и предоставил соответствующие возможности в политике, и в экономике, он, например, демонстративно назначил министром обороны Сирии мусульманина-суннита, своего соратника Мустафу Тласа. Для мусульман-суннитов были созданы благоприятные условия в торговле, ремеслах, другой деятельности. Христианам, составляющим по данным сирийских властей 10% населения, а по другим данным не менее 15-20%, были представлены также большие возможности в исправлении своих религиозных обрядов, в образовательном плане, в торговле и так далее. Однако Служба национальной безопасности , контрразведка ВВС формировались в основном из алавитов. Наиболее боеспособные и высокотехнологичные подразделения армии комплектовались также из алавитов, таким образом, репрессивная составляющая силового аппарата в основном состояла из алавитов, которые в любой момент могли изменить ситуацию в стране в соответствии с пожеланиями президента-алавита. Необходимо признать, что подобная ситуация в стране изначально не устраивала значительную часть мусульман-суннитов, особенно ее радикальную часть в лице «Братьев-мусульман», которые неоднократно пытались путем терактов и вооруженных выступлений свергнуть режим Хафеза Асада, режим алавитов. Так в конце 70-80 годов по Сирии прокатилась волна терактов, осуществляемых против алавитов, кроме того, жертвами терактов стали несколько десятков советских военных специалистов, находящихся в Сирии. В связи с этим в 1982 году при попытке вооруженного мятежа в городе Хомс была проведена операция по уничтожению боевых групп «Братьев-мусульман», в ходе которой пострадало, к сожалению, и мирное население, по различным данным погибло от 15 до 30 тысяч человек, в том числе женщины, дети и старики. Значительная часть бежала в соседнюю Иорданию. Вплоть до начала волнений в Сирии продолжались аресты активистов «Братьев-мусульман».
Впоследствии в Сирии были приняты законы, которые автоматически привели к тому, что членство в «Братьях-мусульманах» каралось смертной казнью, хотя значительная часть их участников находилась в тюремном заключении. Нужно принять, что среди определенной части суннитского населения организация «Братья мусульмане» пользовалась популярностью. После смерти Хафеза Асада и приход к власти его сына Башара Асада у многих в Сирии возникли иллюзии модернизации общества и создания более либеральной системы, менее подконтрольной жесткой системе управления. В то же время не только на внешнеполитические, но и на внутриполитическое аспекты власти Сирии серьезно влиял и влияет Иран. Иранское руководство взяло на вооружение инструмент влияния на ряд государств региона с преобладанием шиитского населения, по сути то же самое, что использовалось в позднем средневековом Иране (Персии). Таким образом наряду с Ираком, где большинство населения составляют шииты, в сферу влияния Ирана попала Сирия, несмотря на то, что алавиты в Сирии представлены не более чем 12% населения, а шииты-джафариты составляют менее 4% населения. Это также совпало с активизацией внутриполитической и внешнеполитической деятельности движения «Хезболла» в Ливане, таким образом, возникла ось «Иран, Ирак, шиитское (алавитское) руководство Сирии и «Хезболла» в Ливане. Кроме того, Иран использовал и использует шиитское население в Бахрейне, в восточной провинции Саудовской Аравии а также шиитов-зейдитов в Йемене. Наряду с этим всё это а также ядерная программа Ирана и попытка Ирана, собственно, стать региональной сверхдержавой в противовес США, Израилю а также суннитским государствам Персидского залива не могло привести к дестабилизации Сирии. Таким образом, основными дестабилизирующими факторами в Сирии являлись:
Во внутренней политике:
- Недовольство большинства населения (мусульман-суннитов) нахождением у власти секты алавитов, которое усугублялось в последние годы взятием под контроль по сути всего серьезного бизнеса в стране семьей Асада-Махлуф и отторжением части суннитов, приближенных к власти, в том числе через экономику, от алавитского руководства.
Во внешней политике:
- Понимание на Западе и странах Персидского залива слабости Сирии как звена в системе «Иран – Ирак – Сирия – Ливан».
Поэтому дестабилизация в Сирии была лишь вопросом времени.
На сегодняшний день ситуация в Сирии выглядит следующим образом.
На стороне Асада выступает абсолютное большинство алавитской общины, исмаилиты, часть друзов, христиане, часть суннитов и часть шиитов-джафаритов, что составляет 40-50% населения страны. Значительная часть мусульман-суннитов выступает на стороне оппозиции. Большую роль в сплочении вокруг Асада христиан, друзов и исмаилитов сыграл турецкий фактор. В целом в Сирии к Турции относятся предельно негативно, особенно это касается алавитов, исмаилитов, друзов и особенно христиан. В течение 19 – начале 20 века Османское правительство (турки) организовывали на территории Сирии погромы, переходящие в геноцид алавитов, христиан. Так, алавитская община в 60-х годах 19 века, по сути, стояла на грани полного физического уничтожения со стороны турок. Геноцид маронитов проводился среди христианского населения: массовые погромы и резня маронитов (1912 г.), массовые убийства армян и представителей других христианских народов (1909, 1915 г.) Всё это не могло не отразиться на умонастроениях, в частности, христианского и аалавитского населения, что побудило к сплочению вокруг Хафеза Асада. На определенном этапе аналогичную позицию занимали курды, известные своими антитурецкими настроениями, что удавалось эффективно использовать сирийскому руководству, особенно в стратегических вопросах, таких как отвлечение части сил от обороны Ракки, использование их на алеппском направлении, а также взаимодействие курдских военизированных организаций с христианскими и алавитскими военизированными организациями в боях за Алеппо, однако дальнейшие действия Турции, направленные на якобы примирение с курдами, а также деятельность Мустафы Борзани, лидера Иракского Курдистана, свидетельствуют о том, что курды по сути заняли нейтралитет в конфликте, и ставят своей задачей укрепление в провинции, входящей в условно-сирийский Курдистан.
Наиболее важным моментом в связи с этим является сплочение алавитской общины и понимание механизма ее действия.
Справочно:
Для объективной оценки ситуации в Сирии и конкретно вокруг Асада и способности ближайшего окружения Асада и его силовых структур к сопротивлению, а также последующего поведения высшего руководства Сирии необходимо учесть следующие факторы:
- Система власти алавитов в Сирии, где они составляют не более 12% населения, чем-то напоминает исмаилитский Халифат Фатимидов в средние века. Будучи в меньшинстве в стране, Хафезу Асаду удалось создать систему контроля со стороны алавитской общины над основными экономическими, военными, общественными процессами в стране. Приблизительно то же самое было в исмаилитском халифате. Необходимо учитывать, что впервые после падения халифата фатимидов (1171 год) представителям крайних шиитов алавитам (к которым относятся исмаилиты, алавиты, алевиты, друзы и ля-илляхи) удалось по сути прийти к власти. Поэтому в генетической памяти алавитов всегда есть воспоминания о тех тяжелых последствиях, которые претерпели крайние шииты (исмаилиты) после падения фатимидского халифата. Это сидит генетически в каждом алавите.
При оценке ситуации также следует учитывать специфику этногенеза алавитской общины Сирии.
В этногенезе алавитов как известно участвовали: нусайритская секта исмаилитов (шейх Нусайр по имеющимся данным был христианским монахом, ставшим исмаилитом и впоследствии создавшим собственное направление исмаилитства; в Сирии до сих пор алавитов зачастую называют «нусайриты»). Как известно, в этногенезе алавитов наряду с нусайритами принимали участие потомки крестоносцев, после падения государств крестоносцев, находящихся на территории Сирии в 12 – начале 13 веков, а также в этногенезе участвовали киликийские армяне после падения Киликийского Армянского Царства (ныне территория Турции).
Гений Хафеза Асада заключался в том, что он убедил не только представителей высшего шиитского (джафаритского) ислама признать алавитов мусульманами-шиитами, но и убедить - где угрозами, где обещаниями - алавитских шейхов признать себя мусульманами, иначе управлять мусульманской страной по его мнению было невозможно.
Таким образом, алавитская община Сирии имеет все тенденции, что сейчас и происходит, саккумулировать свои силы и возможности для отпора террористическим группировкам.
Очень близко к алавитам примыкает и исмаилитская община Сирии (около 500 тысяч человек, мировой лидер Агахан IV – отец Агахана IV похоронен на территории Сирии, дед Агахана IV, Агахан III, он же президент Лиги Наций, похоронен в Египте, на родине фатимидского халифата).
Глубокие этнические исторические корни на Ближнем Востоке всегда играли огромную роль.
На сегодняшний день на Асада большое влияние имеет так называемая «старая гвардия», среди которых за редким исключением абсолютное большинство является алавитами, среди которых наиболее влиятельным являются:
- бывший начальник контрразведки ВВС Мухаммед Аль-Холи
бывший начальник генерального штаба вооруженных сил Сирии, ныне министр обороны Фахад Джассим Аль-Фрейдж
бывший советник Башара Асада, ныне директор Главного управления безопасности Али Мамлюк
бывший начальник канцелярии главы Контрразведки ВВС Хейсам Саид
единственным суннитом среди них является бывший министр обороны Сирии генерал Мустафа Тлас
Все эти люди некогда работали с Хафезом Асадом и теперь оказывают большое влияние на президента Башара Асада. Естественно, большую роль играет непосредственно семья Башара Асада и в первую очередь его мать Аниса Махлуф, происходящая из знатного алавитского рода. Немаловажно также учитывать и тот факт, что сама семья Асада не происходит из элиты алавитской общины так называемых посвященных, «Хасса», куда входят люди, посвященные в некие таинства алавитской общины, которые передаются из рода в род. Семья Асадов происходит из алавитских простолюдинов, «Амма», поэтому Асад вынужден считаться с ответственностью своей семьи и, в том числе, перед высшей алавитской кастой «Хасса», которая выступает категорически против капитуляции. В случае негативного развития ситуации альтернативой может быть создание алавитского государства в регионах с преобладанием алавитского населения, где исторически, собственно, они и возникли (район городов Латака и Тартус). В определенной степени друзы, а также значительная часть христиан (сиро-католики, греко-католики (мелькиты), представители греко-православной общины, сиро-яковитов, армянской апостольской церкви, армяно-католиков, протестантов и многочисленных «полукровок» как из разных христианских общин, так и из браков алавитов с христианами). При этом необходимо учитывать огромную роль влияния алавитской общины Сирии на своих по сути единоверцев в Турции, алевитов, где их по разным данным от 15 до 20 миллионов человек. Значительное большинство участников беспорядков в Турции являются алевитами. При этом в приграничной турецкой полосе в Сирии, на территории исторической Киликии, проживают алевиты, являющиеся потомками сирийцев, армян и греков, и с симпатией относящиеся к алавитской общине Сирии и ненавидящие режим Эрдогана, а также в этой же полосе компактно проживает курдская община, которая также имеет антитурецкие настроения.
На сегодняшний день предельно важным является активное вмешательство во внутресирийский конфликт движения
Хезболлы
и Ирана. Башар Асад весьма почтительно относится к лидеру
Хезболла шейху Хасану Нусрулле
. По мнению некоторых людей из окружения Башара Асада он к нему относится «как сын к отцу».
Использование бойцов Хезболлы в боях при Аль-Кусейра а также в боях под Алеппо показывает высокий военный потенциал организации и степень боеготовности ее командиров и бойцов, что и следовало ожидать с учетом опыта войны Израиля и Хезболлы
в июле 2006 года, когда Хезболла по сути нанесла поражение в сухопутных сражениях Израильской армии. По всей вероятности, следует ожидать непосредственного участия в боевых действиях и иранских вооруженных сил, в том числе бойцов корпуса стражей исламской революции (КСИР), особенно спецподразделения КСИР «Аль-Котс» (Иерусалим). Таким образом конфликт в Сирии становится международным. На стороне сирийской оппозиции представлены как Сирийская Свободная Армия (командующий Салам Идрис) и различных радикальных, как правило салафитских групп, участвуют бойцы из различных стран мира в том числе из Европы (особенно Франция), Турции, Саудовской Аравии, Катара, некоторых государств СНГ в том числе судя по всему России, на стороне сирийского руководства бойцов Хезболлы, Ирана, а также нельзя исключить представителей маронитской и армянской общины Ливана а также ряда других гос-в которые оказывают содействие своим единоверцам в Сирии.
В связи с этим следует предположить, что гражданская война в Сирии может продлиться долгие годы, возможно, как в Ливане на протяжении 15 лет (с 1975 по 1997 год) и по своей разрешимости она будет значительно более сложной.
Сложность ее заключается в следующем:
Нельзя посадить за один стол представителей сирийского руководства и оппозицию и договориться, ибо в основе должно лежать перераспределение власти на этно-религиозной основе, однако в отличие от Ливана, где изначально власть распределялась на этно-религиозной основе вначале устно, а по завершении гражданской войны на основе таифских соглашений – письменно как результат соглашения, то в Сирии этого понимания не было в течение многих лет и, по сути, особенно в последние десятилетия это полностью игнорировалось. К примеру, можно было бы взять для примирения таифские соглашения, однако для того, чтобы приступить к подготовке подобного соглашения, необходимо понять, сколько кого какой этно-религиозной группы живет в Сирии, так как есть данные сирийского правительства, а есть данные религиозных и светских руководителей этно-религиозных групп. При этом, если исходить из принципа свободных выборов в Сирии, то это вообще неприемлемо, так как при этом и президентом страны, и представителем большинства парламента в стране будут избраны сунниты, а с учетом отношений последних десятилетий, особенно в ходе гражданской войны, это может вылиться в серьезные эксцессы на этно-религиозной основе. Поэтому при распределении власти, если брать за основу соглашение по Ливану (Таифское соглашение), необходимо внесение коррективы, например, президентом страны может остаться представитель алавитской общины, тот же Башар Асад, премьер-министром может быть мусульманин-суннит, председателем парламента – христианин, представитель Антиохийской православной церкви халкидонского ороса.
Но при этом необходимо понять два наиважнейших момента:
При распределении власти от президента частично к премьер-министру и председателю парламента придется создавать партии, в основе которых, как и в Ливане, будет этно-религиозный момент, что само по себе весьма чревато конфликтами в будущем.
Весьма серьезной останется возможность влияния той или иной общины на силовую структуру государства.
На сегодняшний день наиболее серьезные силовые подразделения в системе сирийской государственной власти контролируются алавитами. Замена части алавитов на представителей других этно-религиозных групп, возможно, самый сложный вопрос.
Справочно:
Согласно последней переписи населения (2009 года) в Сирии чуть больше 20 млн. человек, подавляющее большинство из них арабы, национальными меньшинствами признаются курды (6-7%), армяне (4-5%), черкесы (0,5%).
Реально этно-религиозный состав Сирии значительно сложнее. Большинство населения – мусульмане – сунниты (арабы, курды – 65-70%), алавиты (10-12%), шииты-имамиты (около 4 %), исмаилиты - низариты – мировой лидер Ага-хан IV (около 3%), друзы (около 2%), христиане (около 10-15%), крупнейшими из которых являются (православная Антиохийская церковь, Сиро-яковиты, представители армяно-апостольской церкви, армяне-католики, марониты). Каждая из этно-религиозных групп считает себя по сути одним народом со своими авторитетами.
Подобная ситуация вызывает проблемы взаимоотношений между различными этно-религиозными группами.
Наиболее негативный альтернативный вариант развития ситуации в стране может быть раскол страны по этно-религиозному принципу и создание ряда квазигосударств, в том числе, государства алавитов со столицей в Латакии (как вариант).
Поэтому проведение мирных конференций в формате женевской конференции по урегулированию ситуации в Сирии весьма малоэффективно. Для того, чтобы добиться мира и стабильности в Сирии, необходимо:
Принятие мер по недопущению иностранного вмешательства в сирийский конфликт как со стороны спонсоров оппозиции, так и их противников сирийского руководства, что, надо признать, на сегодняшний день практически невозможно.
Участие во всех мирных переговорах по ситуации в Сирии должны принимать авторитетные религиозные и светские руководители всех основных этно-религиозных общин в Сирии, без их мнения выработка какого-либо мирного плана по урегулированию ситуации в Сирии несерьезна, кроме того, миротворческий план в Сирии должен включать в себя использование миротворческих сил ООН, что потребует от 50 до 70 тысяч - по предварительной оценке - военнослужащих, основной задачей которых будет являться перекрытие границы с Турцией, Иорданией и Ливаном с целью недопущения передвижения грузов и граждан других государств, предполагающих участие в гражданской войне в Сирии. Часть миротворческих сил должна быть задействована в защите основных населенных пунктов и жителей от различных форм нападения. Должен быть назначен специальный представитель ООН с абсолютными полномочиями, в том числе с возможностью командования миротворческими силами ООН. Однако по различным причинам готовность основных сил в Сирии возможна через 5-10 лет гражданской войны, таким образом, гражданская война на сегодняшний день в Сирии – это лишь начало еще более значимых событий в этой стране.
Только глухой не слышит барабанов войны
Султанов Шамиль Загитович, руководитель Центра стратегических исследований «Россия – Исламский мир»
Генри Киссинджер - бывший госсекретарь и бывший советник по национальной безопасности США, один из наиболее значимых представителей высшей американской элиты, а еще и сопредседатель российско-американской группы «Старейшин». Еще совсем недавно, несмотря на почтенный возраст (в мае 2013 года ему исполнилось 90 лет), он возглавлял список 100 ведущих интеллектуалов мира. Некоторое время назад Генри Киссинджер поделился своим видением ситуации в мире и, в особенности, на Ближнем Востоке. Беседа складывалась настолько откровенно и интересно, что помощники Киссинджера не выдержали и прервали разговор.
«Соединённые Штаты заманивают Китай и Россию, и последним гвоздём в крышку гроба станет Иран, который, разумеется, является главной целью Израиля. Мы позволили Китаю нарастить военную мощь, а России – оправиться от советизации, дать им ложное чувство удали в целом, это ускорит их крах. Мы похожи на снайпера, подбивающего новичка выбрать оружие, и когда тот только пытается предпринять что-либо, получается пиф-паф. Грядущая война будет столь суровой, что одержать победу сможет только супердержава, и это мы, ребята. Вот почему ЕС так спешит преобразоваться в полноценное супергосударство, поскольку они знают о том, что грядёт, и чтобы выжить, Европа должна будет стать единым сплочённым государством, – сказал бывший госсекретарь США. – Кто контролирует нефть, тот контролирует государства; кто контролирует продовольствие, тот контролирует людей»
Господин Киссинджер затем добавил: «Если вы обычный человек, то можете подготовиться к войне, переехав в сельскую местность и построив ферму, но не забудьте взять с собой оружие, ибо повсюду будут толпы голодающих. Кроме того, хотя у представителей элиты и будут свои убежища, во время войны им следует соблюдать осторожность, так как их укрытия могут стать объектами нападений».
Помолчав несколько минут и собравшись с мыслями, г-н Киссинджер продолжил: «Мы сказали военным, что нам придётся захватить семь ближневосточных стран и завладеть их ресурсами, и они почти завершили выполнение этой задачи… Остаётся только та последняя ступенька, Иран – он полностью изменит баланс. Как долго смогут Китай и Россия стоять в стороне и смотреть за тем, как Америка проводит зачистку? Мы растормошим и грозного русского медведя, и китайский серп и молот, и вот тогда в дело должен будет вступить Израиль. Ему придется биться со всей своей мощью, чтобы уничтожить как можно больше арабов. Если все пойдет хорошо, половина Ближнего Востока станет израильской.
За последнее десятилетие нашу молодёжь мы хорошо натаскали на особых компьютерных играх. Интересно было посмотреть на новую игру «Call of Duty Modern Warfare – 3» («Зов долга: современная война-3»). Она – на самом деле речь идет о прогностическом программировании – полностью отражает то, что произойдёт в ближайшем будущем. Наша молодёжь, в США и на Западе, готова, потому что их запрограммировали быть хорошими солдатами. И когда им прикажут сражаться с чокнутыми китаёзами и русскими, они подчинятся приказу.
…Мы построим новое общество, новый мировой порядок; останется лишь одна супердержава, и она будет мировым правительством-победителем. Не забывайте, у Соединённых Штатов лучшее оружие, у нас есть такие штуки, которых больше нет ни у одного государства, и мы познакомим мир с этим оружием, когда наступит время».
Именно в этот момент интервью неожиданно было прервано. Помощник Киссинджера поспешил выпроводить журналиста за дверь.
Маразм или минута откровения?
Старческий маразм? Не скажите. Эта внезапная откровенность прорвала Киссинджера в конце 2011 года, а через несколько месяцев, в Москве, 4 марта 2012 года он уже встречался с В.Путиным. Разговор продолжался несколько часов. А вот что совсем недавно сказал о динозавре американской политики Евгений Примаков – сопредседатель российско-американской группы «Старейшины» со стороны России: «Я его (Киссинджера) считаю выдающимся политиком. Может быть, таких всего несколько было, особенно в ХХ веке…Прежде всего, мне кажется, что он все время исходит из реальной обстановки». Так что, по поводу маразма забудьте.
Отнюдь не секрет, что высшая американская элита готовится к войне, причем к войне тотальной, в результате которой произойдет резкое сокращение мирового населения, возможно, на несколько миллиардов. Высший истеблишмент США достаточно един в отношении приближающейся войны, где особую роль может сыграть оружие шестого технологического уклада.
Острые противоречия сохраняются по поводу того, когда и где именно начать эту войну. Очень влиятельная группа американской элиты – военно-разведывательное сообщество – исходит из того, что Соединенным Штатам необходимо еще 5-7 лет, чтобы наилучшим образом подготовиться к решающему столкновению. Другая часть, взгляды которой и выражает Г.Киссинджер, считает, что, во-первых, Америка к такой войне уже готова – и экономически, и идеологически, и технологически. А, во-вторых, наилучшим плацдармом для начала такой большой войны должен стать именно Большой Ближний Восток.
Противоречия внутри американской элиты проявляются, в том числе, и на личностном уровне. Главным идеологом и стратегом интересов военно-разведывательного сообщества являлся и является Збигнев Бжезинский, которому тоже уже 85 лет. Так вот, Бжезинский и Киссинджер, мягко говоря, крайне не долюбливают друг друга. Например, Киссинджер с большой симпатией говорит об Израиле и о его неизбежной войне с Ираном. Еще раз напомню, что происходит это все в конце 2011 года. А вот за несколько месяцев до этого Збигнев Бжезинский в интервью «The Daily Beast» сказал, что Израиль пытается втянуть США в войну с Ираном. Далее он сенсационно заявил, что «если все же израильские бомбардировщики направятся к целям на территории Ирана, то, возможно, нашим (американским) истребителям в Ираке придется подняться в воздух, чтобы их перехватить». Таким образом, Киссинджер не только жестко отвечает Збигу, но и ясно подбадривает воинственное правительство Нетаньяху.
Победоносная тотальная война?
Киссинджер говорит как о само собой разумеющемся альянсе России и Китая, противостоящем глобальным амбициям Соединенных Штатов. А здесь надо обратить внимание вот на что.
За последние десять-пятнадцать лет сам Киссинджер потратил много усилий именно на то, чтобы этот российско-китайский альянс не состоялся. В контактах с Путиным он говорил о растущей китайской мощи, «которая иногда вводит в ступор даже Пентагон». Разговаривая с китайскими товарищами Киссинджер тонко, по-дипломатически, намекал на «ненадежность русских».
Осенью 2011 года ВВП объявил о том, что будет баллотироваться в Президенты. И первый визит после этого он совершил именно в КНР. Именно во время этой поездки, несмотря на объективно существующие российско-китайские разногласия, фактически были заложены основы реального военно-политического альянса между Москвой и Пекином. Главная причина заключалась в том, что столкнувшись с рывком США в военно-стратегической сфере, российские и китайские лидеры прямо ощутили более чем серьезную экзистенциальную угрозу для своих стран.
Киссинджер говорит о семи государствах на Ближнем Востоке, ресурсы которых должны контролировать США и Запад. Судя по всему, это Саудовская Аравия, Кувейт, ОАЭ, Ирак, Ливия, Сирия, Иран.
Упоминание «семерки государств» во многом может объяснить странное свержение и где-то даже показательно-ритуальное убийство Каддафи той же осенью 2011 года.
В середине февраля 2011 года, тогдашний министр обороны Роберт Гейтс, который должен был уйти через несколько месяцев в отставку, выступая в сенатской комиссии по иностранным делам, сказал буквально следующее: «Если какой-либо новый министр обороны США прикажет направить американские войска в мусульманскую страну, то такого министра надо будет сразу направить на психиатрическое обследование». И вдруг буквально через две недели Вашингтон дал добро на прямое военное вмешательство в Ливию. Особая нестыковка заключается в том, что Каддафи, после 11 сентября 2001 года, де-факто превратился в такого близкого союзника западных стран, что ливийские спецслужбы фактически превратились в младшего партнера спецслужб США, Великобритании и Франции.
Зачем тогда надо было убирать полковника Муаммара Каддафи? (Между прочим, за три года до своей смерти, Каддафи прямо и публично сказал, что американцы его убьют). Киссинджер отвечает весьма незамысловато на этот вопрос: есть некий стратегический план, и вне зависимости от слов Гейтса или поведения Каддафи он должен выполняться.
То же самое относится и к Сирии. С одной стороны, силовое разрушение сирийского государства неминуемо ведет к кардинальной и перманентной дестабилизации Большого Ближнего Востока. И это вряд ли может нравиться американским военным. Но с точки зрения той части американского истеблишмента, взгляды которой выражает Киссинджер, именно такая дестабилизация, в конечном счете, и может привести США к победоносной тотальной войне.
Киссинджер vs Сноуден
Это маленькое и странное интервью Киссинджера проливает дополнительный свет и на истерическую реакцию Вашингтона на побег Сноудена. Во-первых, поступок Сноудена вызвал новое и резкое обострение противостояния внутри высшего американского истеблишмента, вплоть до состояния «кто кого?». Во-вторых, побег Сноудена резко усилил политико-стратегическую неопределенность для высшего американского истеблишмента. Ведь именно АНБ должно стать важнейшим компонентом системного механизма проведения тотальной войны во славу Соединенных Штатов. А поскольку американцы по-прежнему не знают, что унес с собой Сноуден, то вдруг вся, казалось бы, тщательно отработанная военная стратегия повисла в воздухе.
Тайные игры США в Сирии
Гейдар Джахидович Джемаль, Председатель Исламского комитета России
Мировые СМИ, а также аналитики, следящие за развитием ситуации на Большом Ближнем Востоке, отметили явное удовлетворение, с которым сирийский президент Башар Асад встретил свержение военными своего египетского коллеги. Военный переворот в Египте был прокомментирован Асадом необычно. «Это конец политического Ислама», — заявил он.
Необычно в этом заявлении то, что сирийский руководитель вместо реакции на конкретные события — военное вмешательство в политическую судьбу легитимно избранного президента — делает обобщение историко-философского характера, смысл которого выходит далеко за рамки нынешних событий в Египте. Явное удовлетворение, которое испытал Асад от низложения и ареста Мурси, нельзя объяснить только лишь реакцией на недружественные демарши египетского президента в адрес официальной Сирии. В конце концов, речь идёт об ошибках, совершённых конкретным политиком, человеком совершенно неопытным в международных делах и явно не понимающим подоплёки происходящего в мире. На худой конец можно иметь претензии к самому движению «Братьев-мусульман» в Египте, но от таких претензий до громкого заявления о конце «политического Ислама» — очень большая дистанция!
Едва ли не главная причина поражения (кстати, далеко ещё не окончательного) «Братьев-мусульман» в Египте была как раз их слабая укоренённость в реальном политическом Исламе, их крайняя идеологическая и методологическая наивность. По сути, «Братья-мусульмане» в крупнейшей стране арабского мира вели себя в гораздо большей степени как Армия спасения или Opus Dei в западном мире, нежели политическая исламская организация, ставящая перед собой конкретные задачи борьбы за власть как внутри, так и — что, возможно, ещё важнее — вне своей страны.
На данный момент общеизвестно, что инициатор свержения Мурси силами армии — это США. Сьюзан Райс поставила загнанному в угол египетскому президенту ультиматум относительно кадрового состава его правительства. Отказ Мурси повлёк за собой немедленно отданное г-жой Райс распоряжение Абдель-Фаттаху ас-Сиси начать разгром ихванистской власти в стране. Американцы передали египетской армии три отдельных проскрипционных списка. В первом значились лично Мурси и ближайшие к нему фигуры ихвановского Движения, в частности, муршид (верховный наставник) Движения и его заместитель; во втором списке фигурировали триста наиболее видных деятелей «Братьев-мусульман»; третий список требовал от вооружённых сил Египта «зачистки» семи тысяч действующих чиновников, успевших войти в госаппарат за тот год, что Мурси был у власти.
Президент Асад не мог, естественно, не знать о ключевой роли, которую США сыграли в демонтаже «исламистской» власти в постмубараковском Египте. Для поверхностного наблюдателя может показаться, что здесь налицо явная нестыковка: ведь Обама считается чуть ли не главным оппонентом официального Дамаска, постоянно требующим ухода Асада в политическое небытие. Принято думать, что это именно злая воля Белого дома стоит за коалицией «Друзей Сирии», которые якобы вкладывают «огромные средства» и «горы вооружений» в поддержку антиасадовской оппозиции. Этому популярному штампу не соответствует лишь то, что уже несколько акторов, задействованных в сирийских событиях, получили серьёзнейшие политические удары, в то время как, несмотря на могучую антиасадовскую коалицию, возглавляемую сразу «всеми западными правительствами», Дамаск уже два года отбивает все атаки с большими потерями для сражающихся против него представителей «политического Ислама».
Главным потерпевшим в сирийской гражданской войне является именно международное движение «Братьев-мусульман» (аль-Ихван аль-Муслимин). Режим Эрдогана, с энтузиазмом вовлёкшего Турцию в кровавую дестабилизацию на территории своего соседа, в итоге получил, фигурально выражаясь, «пробоину ниже ватерлинии». Массовые выступления либералов в нескольких десятках турецких городов, запущенные механизмом «экологической провокации», одним из традиционных поводов для раскручивания «цветных революций», резко понизили как рейтинг премьер-министра и его партии внутри страны, так и международный рейтинг самой Турции в роли стабильного мощного государства, претендующего стать одним из региональных полюсов современного мира. А ведь Эрдоган из всех неарабских исламистских политиков ближе всего стоит к политической философии и духу ихванизма, являясь практически партнёром этого движения, пусть и в «неоосманской» редакции.
Вторым скандалом, прямо касающимся «Братьев-мусульман» в большой политике стало отречение эмира Катара — спонсора и покровителя ихванизма в самом Египте, но также в Палестине и Ливии. Фактически это отречение стало признанием провала политики Катара в Сирии и состоялось оно также по требованию США незадолго до того, как египетская армия получила из-за океана приказ разгромить протеже ныне уже бывшего эмира.
Третьим пострадавшим от Сирии компонентом ихванизма стало движение «ХАМАС». Его руководство раскололось в своей позиции по вопросу сирийской гражданской войны. Некоторые деятели, такие как Марзук, выступили против Асада, в то время как другие, например, Халед Маш’аль, их дезавуировали. Было бы наивностью утверждать, что статус ХАМАС, как ведущей силы палестинского сопротивления, не пострадал от этого раскола.
Финалом на данный момент стал военный переворот против ихванов в Египте. Невозможно игнорировать тот факт, что он имел место именно после того, Мурси обозначил свою антиасадовскую (и антишиитскую) позицию и призвал египтян к участию в джихаде против официального Дамаска. В этом контексте негодование Эрдогана по поводу судьбы, постигшей египетского коллегу, является понятным и закономерным. Но не менее понятной представляется и радость Башара Асада: слишком много фактов указывают на то, что реальной целью Обамы является не смена власти в Дамаске, а, в первую очередь, именно разгром политического Ислама, как в поле, где идёт вооружённое противоборство между Сирийской арабской армией и широким спектром «исламистских» сил, так и в международной политике, там, где «политический Ислам» (или то, что его сегодня заменяет) успел продвинуться в реальные властные структуры.
На фоне однозначно негативной оценки смещения Мурси, данной премьер-министром Турции, руководство Ирана занимает скорее двойственную позицию. В этой двойственности отражается то, что, бесспорно, Мурси, как это не прискорбно говорить по поводу мусульманина, находящегося в его нынешнем положении, страдает, прежде всего, по собственной вине. Ничем иным, как политической неадекватностью нельзя объяснить его заигрывания с США (частью которых была попытка присоединиться к антисирийской коалиции), его саботаж снятия блокады с Газы и позорный подрыв тоннелей, являющихся артериями жизнеобеспечения для находящихся там в изоляции палестинцев. На таком фоне призыв к противостоянию с шиитами выглядит наименьшим faux pas, хотя надо отметить, что и в этом случае Мурси скандально нарушил традицию «Братьев-мусульман», идущую от их главного идеолога Саида Кутба. Ведь именно этот ставший шахидом (инша’Аллах) мыслитель выступил против «омейядства» в писаниях Ибн Теймии и Мухаммада бин Абдель-Ваххаба, которое лежит в основе антишиитского синдрома ненависти у салафитов.
Это с одной стороны. Но с другой — и это гораздо важнее — по указке США разрушен режим, который противостоял интересам Саудовской Аравии и объективно, по крайней мере, в ближайшей перспективе, ослаблял общие позиции Запада в регионе. Свержение Мурси, по замыслу Обамы, должно вести к восстановлению неомубараковского режима, который будет поддержан Саудовской Аравией. Облегчение палестинцам это не принесёт, но общий расклад сил ухудшит, разумеется, в пользу США и «Израиля».
Почему США проигнорировали все, мягко говоря, неразумные попытки Мурси обозначить себя в качестве невраждебного им политика, заинтересованного любой ценой в мире с «Израилем»? Прежде всего, не факт, что Обама высоко оценил готовность Мурси прогнуться перед сионистским образованием. В конце концов, серьёзное ограничение свободы рук в отношении Нетаньяху и его праворадикальной банды также стоит в повестке дня нынешнего хозяина Белого дома. Но самое главное: Мурси и «Братья-мусульмане» просто не значились в американском проекте «египетского будущего» после Мубарака. Мурси не соответствовал планам.
Сравнение судеб президентов Сирии и Египта должно быть достаточным для понимающего: с одной стороны, «целый Запад» со своими арабскими союзниками и Турцией в придачу, опираясь на вооружённую силу энтузиастов, не боящихся смерти, два года не может «подвинуть» президента сравнительно небольшой страны, с другой — легитимно избранный большинством населения крупнейшей страны арабского мира президент «обнуляется» в считанные недели. Не пора ли политологам пересмотреть свои представления о том, как на самом деле читается западная «повестка дня»?
Почему обострилась обстановка в Сирии или будни мировой геополитики
Николай Стариков
Ситуация вокруг Сирии накалилась до предела. Последует ли агрессия Штатов и их союзников? Давайте разберемся с причинами обострения обстановки и тогда у нас появится информация для аналитики.
1. Стратегия США на Ближнем Востоке – сеять Хаос, разрушать государственность и всячески обнулять экономику и уровень жизни государств региона. Цель всего этого – создание нового «коллективного Гитлера», новой силы, которую потом планируется через Афганистан подвести к Средней Азии. Далее, вызвав потрясения там, закинуть головешки пожара внутрь России и Китая.
2. Знаменем «перемен» выступает исламский фактор. Для каждого времени англосаксы подбирают свое знамя. В начале ХХ века им был фактор социальный (рабочие против буржуазии), в середине ХХ века — национальный (арийцы против неарийцев), сегодня — религиозный (исламисты против всех остальных).
3. План начал действовать. США разрушили Ливию и Йемен, потрясли Марокко и Тунис. Далее должна была рухнуть Сирия, но при поддержке России и Китая она устояла.
4. Не справившись с Асадом, США начали испытывать проблемы со своей репутацией. Боевики и террористы задачу «не тянут», а самим вмешиваться в полный рост нельзя. Ведь Хаос должен быть «сам по себе», отдельно от американской армии, а не являться следствием ее прихода куда–либо. Вмешавшись один раз и то скрыто (спецназ) в события в Ливии, США создали прецедент. Зверское убийство Каддафи должно было отбить охоту к сопротивлению у всех лидеров региона. Но Асад не дрогнул, и Сирия никак в Хаос полностью не погружается. Власть страны держится и чем дальше, тем больше ее поддерживает население. Вторгаться нельзя, а разрушить страну надо. Тогда Штаты решили выйти из сирийской ситуации. Уйти, чтобы вернуться позже, не сразу.
5. Уходя из Сирии, США стали менять информационный фон. Мировые СМИ заговорили о «террористах», хотя раньше были исключительно повстанцы. Расстрел 450 курдов (женщины и дети) никто даже не подумал ставить в вину сирийской армии, сразу сказали, что это сделали боевики.
6. Первым итогом ухода Штатов из Сирии стала сдача ими режима братьев-мусульман египетским военным. Получив карт-бланш от США, армия жестко навела порядок. Не стесняясь, словно забыв о «гаагском суде», пролила кровь. Армия Египта «вдруг» решилась расстрелять демонстрации в защиту законного президента Мурси, которого сместили сами военные? А два года назад та же армия побоялась защищать законного президента Мубарака? Нет. Два года назад американцы сказали сдать Мубарака, а теперь разрешили убрать Мурси – вот и вся разница.
7. Причина ликвидации нового режима Египта чисто информационная – исламисты должны стать плохими. Чтобы США могли без потери репутации прекратить им помощь. А ведь новому Египту отводилась роль «витрины». Смотрите, вот исламские радикалы пришли к власти и страна нормально живет. Трудно, да. Но в Ливии и в Сирии, где руководители власть не отдали, ситуация куда хуже. А потому – отдайте ее. В Таджикистане, Узбекистане и т.д.
8. Еще до событий в Египте, на фоне «дела Сноудена», президент США отказался встретиться с президентом России во время встреч глав ведущих 20-ти стран в Петербурге 5-6 сентября. Это решение было вызвано не тем, что Россия дала убежище американскому гражданину. Сноуден был только предлогом – дипломатия США просто не имела никаких козырей для беседы с Путиным
9. Вместо общения с Обамой Россия и Китай запланировали на саммите объявить о создании нового «валютного союза» в форме суверенного фонда, главной «фишкой» которого должна стать возможность выпуска долговых бумаг и возможность кредитования под низкий % бизнес-проектов в России и Китае как для своих, так и для иностранных бизнесменов. В случае осуществления этого шага удар наносится англосаксам, что называется, поддых. При этом место заявления привлекает внимание всех мировых СМИ – это невозможно утаить.
10. Информация о намерениях России и Китая становится известна в Вашингтоне и Лондоне. Им срочно нужен козырь, им срочно, в жутком цейтноте, нужно создать серьезную проблему русским и китайцам, чтобы променять ее на отказ от заявления о создании «валютного союза».
11. И «вдруг» обострилась обстановка вокруг Сирии. Не имея никаких доказательств применения химического оружия в принципе, не имея доказательств применения этого оружия именно армией Сирии, США и их ближайшие союзники «вдруг» готовы БЕЗ САНКЦИИ ООН начать войну против Башара Асада. Смысл их действий – хлопнуть дверью так громко, чтобы все отвернулись от окна.
12. Воевать «сухопутно» в Сирии они не могут – будут потери и потери серьезные. Бомбить Сирию безнаказанно тоже не получится – там наши системы ПВО. К тому же от бомбардировки толку никакого не будет. Это не Косово – отделяться некому и некуда. Но выхода нет, они обязаны реагировать на русско-китайскую финансовую угрозу, подрывающую основу их могущества. И вот уже Запад «бьет крыльями» и делает заявления одно грознее другого. Это происходит 26 августа.
13. Во вторник 27 августа тональность заявлений США волшебным образом меняется. Теперь уже речь идет просто о «наказании» ракетами, о высадке и свержении Асада речь не идет. В среду 28 августа тональность еще более смягчается, Великобритания говорит о внесении резолюции в ООН, хотя два дня назад заявляла, что начнет войну просто по своему желанию без всяких разрешений международного сообщества.
14. К изменению риторики и спаду накала страстей западных лидеров приводит один лишь факт: в Петербурге Обама все же встретится с Путиным. Будут переговоры, а значит, США попытаются разменять созданную ими проблему войны на Ближнем Востоке на необъявление «валютного союза» между Россией и Китаем.
15. Давать прогнозы всегда дело неблагодарное. Тем более в ситуации, когда США загнаны в угол и испытывают жесткий цейтнот. Но судя по всему объему информации, вероятнее всего, удара по Сирии не будет. До встречи Обамы с Путиным и, вероятнее всего, в принципе.
16. Вместо этого «партнеры» по переговорам договорятся о размене. После чего США начнут возвращаться в Сирию, то есть начнут усиленные поставки вооружения и денег «повстанцам», а Россия и Китай будут готовить новый удобный случай для объявления о «валютном союзе». Все будет как всегда. Едва договорившись, каждая сторона будет стараться обмануть своего «партнера» по переговорам. Это политика…
В этой ситуации не могут не радовать две вещи: невозможность США решить все накопившиеся проблемы при помощи своих ресурсов и ее необходимость договариваться с другими центрами силы. Что никак не вяжется со статусом единственной сверхдержавы. А другое, что не может не радовать – Хаос, который англосаксы сеют на Ближнем Востоке, уже приводит к тому, что они сами в нем завязли. И это дает возможность России и Китаю нанести им удар в самом чувствительном для США и Великобритании месте – в финансовой сфере, которая и является основой их могущества.
